El caso, que involucra a tres suboficiales, pone en tela de juicio la actuación de la PNP en investigaciones antidrogas. Las autoridades buscan esclarecer si hubo un intento deliberado de ocultar pruebas clave en el caso. [Suboficiales de la PNP investigados por robo de pruebas en el caso de burrier fallecido. Foto: Infobae]
Tres suboficiales de la Policía Nacional del Perú están siendo investigados por la desaparición de pruebas clave en el caso de un burrier fallecido en el Aeropuerto Jorge Chávez, quien llevaba droga en su organismo y perdió la vida tras su ingestión. La desaparición de su laptop y celular podría haber obstruido las investigaciones sobre vínculos con redes de narcotráfico.
La imagen de la Policía Nacional del Perú (PNP) se ve empañada por un caso que involucra a tres suboficiales bajo investigación por la desaparición de dispositivos electrónicos clave, vinculados a la muerte de un burrier en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. Gian Carlo Ferrari Silva, quien murió por intoxicación tras ingerir cápsulas de cocaína, perdió su laptop y celular durante su atención médica, justo en el momento en que los agentes de la policía manejaban sus pertenencias.
Según las investigaciones, tres suboficiales —Jean Pierre Barón Regalado, Brayan Vargas Velaochaga y Henry Yáñez Chuña— fueron grabados manipulando las pertenencias del fallecido en situaciones que ahora son objeto de escrutinio. Barón fue observado llevando la mochila de Ferrari desde el lugar de los hechos hasta el patrullero. Mientras tanto, Vargas se encargó de registrar las actas y Yáñez fue visto distraído mirando su teléfono móvil.
La falta de los dispositivos electrónicos, que contenían información valiosa para la investigación sobre el narcotráfico, plantea un grave obstáculo en la pesquisa. Según la Dirección Antidrogas (Dirandro), la desaparición de las pruebas podría ser parte de un intento por encubrir conexiones con redes criminales de mayor envergadura. Las cámaras de seguridad mostraron a Ferrari utilizando su laptop y celular momentos antes de su colapso, lo que refuerza la sospecha de que los suboficiales actuaron de manera deliberada y no por error.
El suboficial Vargas, en una entrevista con Panorama, declaró que en la mochila solo había «anillos, un cable, ropa y documentos», pero omitió mencionar los dispositivos electrónicos, a pesar de las evidencias visuales en las grabaciones. Su declaración es vista como contradictoria, y los otros involucrados se han mostrado evasivos frente a las acusaciones.
La investigación está a cargo de la Fiscalía Penal del Callao, que se encuentra recopilando pruebas para determinar la responsabilidad de los suboficiales implicados. La desaparición de los dispositivos electrónicos, junto con la falta de testigos en la apertura de la mochila, ha levantado sospechas sobre la transparencia y legalidad del proceso. Aunque se han señalado irregularidades graves en el manejo de las pruebas, el avance del caso ha sido lento debido a la escasez de pruebas físicas concretas. Las autoridades afirman que, si se confirma la culpabilidad de los agentes, se aplicarán sanciones disciplinarias adecuadas.
El escándalo ha golpeado fuertemente la reputación de la Policía Nacional del Perú (PNP), revelando no sólo la implicación de agentes en prácticas corruptas, sino también poniendo de manifiesto las profundas falencias dentro de la institución. Estas deficiencias dificultan el avance de investigaciones cruciales contra el crimen organizado, que ya enfrenta obstáculos como la desconfianza pública y la corrupción interna. La ciudadanía, cada vez más escéptica, observa atentamente el proceso, exigiendo respuestas claras y justas. Aunque la PNP ha expresado su compromiso de sancionar a los responsables, el tiempo y la falta de pruebas tangibles dificultan las acciones concretas. La Fiscalía sigue investigando, pero la presión social es cada vez mayor, ya que la justicia peruana enfrenta un reto de legitimidad que sólo se resolverá con transparencia y resultados tangibles.
Redactado por: Nicole Córdova
